英国王位一向是世袭制。在小时候看新闻时，看到英国女王的时候，脑子里就在想，英国人怎么一直被一个女人统治着？
他们没有国王吗？为什么男的不做国王？难道不让男的当国王？
尤其是中国近代史上两次鸦片战争都是在英国维多利亚女王统治时发生的，就更加疑惑了。
请恕我知识浅薄，确实不知道英国的君主继承到底是什么样子的。
作为杠精，最近又想起这个问题，简单地梳理一下英国女性作为君主的历史。
01英国历代女王
英国历史上总共出现过六位女王，这里去除掉了简·格雷，因为她在位仅仅9天时间，然后就被处死了。
六位女王分别是：
都铎王朝的玛丽一世（1516-1558）、伊丽莎白一世（1533-1603）
玛丽一世是是天主教徒，当时英国的国教是圣公会，这位老姐上台后宣布废除国教，下令烧死约300名反对者，获得“血腥玛丽”的称号。
伊丽莎白一世是玛丽一世同父异母的妹妹。
伊丽莎白一世执政期间，政治上加强王权，实行了“圈地运动”，积极对海外扩张，期间击败了西班牙“无敌舰队”，使英国成为世界上最强大的国家之一。伊丽莎白没结过婚，被称为“童贞女王”。
斯图亚特王朝的玛丽二世（1662年-1694年）、安妮女王（1664年-1714年）
玛丽二世是是因为英国“光荣革命”而上台，和丈夫威廉三世共治英格兰。期间签署了《权利法案》，英国开始建立君主立宪制。
安妮女王是玛丽二世的妹妹。在位时占领了西班牙军事要地直布罗陀，实现了英格兰与苏格兰的合并。
汉诺威王朝维多利亚女王（1819年-1901年）
维多利亚女王在位时大英帝国的国力达到史上顶峰。
殖民地遍布全球，总面积达3367万平方公里，占世界陆地总面积的1/4，人口为4-5亿，使英国成为“日不落帝国”。
温莎王朝伊丽莎白二世（1926年4月21日-至今）
伊丽莎白二世，超长“待机”女王，王室已经没有实权，也就是“虚君政治”，我更愿意叫她“签字女王”。
但伊丽莎白二世对外形象很好，在英国民众间影响力很大。而且对外开放王室的白金汉宫和温莎城堡，带动英国的旅游收入每年超过上千万英镑。
02英国女王的起源
这里要说到英法百年战争。
百年战争的直接原因就是因为法国的国王死了之后，没有儿子。
英国的国王一看，我去，舅舅死了，法国的法律又不让女性做国王，虽然我是法国国王妹妹的儿子，但哥是真正的男儿身，怎么着也有继承权。
法国人一看，英国佬脸皮真厚，立马出出台法律，规定女系也不能继承。于是英国恼怒成羞，直接挥师进攻法国。
这里有一个前提，就是英国认同女系一族对王位也是有继承权的。甭管是真认同还是假认同。
这为以后英国出现女王提供了依据。
03英国王位继承的演变
英国实行君主世袭制。历史上英国有41位国王，其中有6位是女王。
按照英国正统历史，在玛丽一世之前，国王都是男性君主。
英国最早由女性继承王位的情况出现在诺曼底王朝时期。
诺曼底王朝的第三位国王亨利一世因为儿子乘船时溺水而亡，亨利一世指定女儿玛蒂尔达公主为继承者。
这开创了女性合法继承王位的先例。
但亨利一世死后由外甥斯蒂芬继承了英格兰国王，玛蒂尔达没有成为英国女王。
英国第一位真正意义上的女王是玛丽一世。
记住，我说的女王是指掌握王权的，而不是国王的王后。
到了1701年，英王威廉三世签署了《王位继承法》，规定了国王的子女均享有王位继承权，原则是先男后女，先长后幼。
2011年，英国王室修改了《王位继承法》，规定男女均享有平等的王位继承权，谁先出生王位就是谁的。
04英国女王多的原因
英国的女王数量是欧洲国家中最多的。为什么会出现这种情况？
其一，英国的宗教改革萌发了民众的爱国热情。
16世纪时，英格兰新贵族和资产阶级崛起，他们希望加强王权、削弱教会，摆脱教宗的控制，减少向教会纳贡。
有了国内的民意基础，同时英王亨利八世为了休妻迎娶安妮·博林，与罗马教皇反目，通过法案容许自己另娶，在国内推行宗教改革，使英国教会脱离罗马教廷，自己成为英格兰最高宗教领袖，这就是英国国教圣公会的来源。
宗教改革激发了国内民众的爱国热情，他们在内心上不再认可国外的继承人。也就是王室直系女性的认可度要优于国外旁系继承人。
简而言之，英国的国王信英国自己的教，由英国人自己来做，管他男女。
其二，战争导致的男性继承人死亡。
英国历史上多次发生过旷日持久的战争，比如前文中的英法百年战争，比如后来的玫瑰战争，都导致大量王室男性死亡，这为女性继承王位创造了客观条件。
其三，王室男丁血脉单薄。
为什么会有玛丽一世？
就是因为她的老爸亨利八世虽然娶了六位老婆，但只生了一个儿子，而且从小体弱多病，即位六年便去世，没有留下子嗣。王位落到了亨利八世的大女儿玛丽一世手里。
玛丽二世即位是因为父亲詹姆斯二世被推翻后，只留下一个私生子，所以玛丽二世登上王位。
乔治六世只有两个女儿，长女伊丽莎白和次女玛丽公主，伊丽莎白即位至今，称为伊丽莎白二世。
英国国王无男嗣的情况还有很多，但有时是侄子或者兄弟即位，这也是战争的起因。
其四，地理原因。
英伦半岛孤悬于欧洲大陆之外，海洋成为天然屏障，在当时的军事条件下算得上易守难攻，国王不要求亲自领兵打仗。
事实上从伊丽莎白一世后英国就很少出现国王战斗在一线的情况。
所以岛国也容易出现女性统治者。日本也是这样，历史上出现了好几位女皇。
其五，君主立宪制的确立。
英国自玛丽二世通过“光荣革命”确立了君主立宪制，逐渐发展为议会制君主立宪制。
君主立宪制的本质是通过立宪，树立人民主权、限制君主权力。
事实上是将统治权交给了议会，议会是最高司法和立法机构，内阁掌握实权。
所以由谁来做国王并不重要，管他男的女的，只作为形式上的国家元首。
女王还能更亲民，何乐而不为。
05国家政体不同才是常态
英国女王的存在有政治、历史、战争、地理等各方面的原因，君主立宪制也是。
各国的国情不同，历史文化、宗教信仰、自然地理也不相同，国家政体不同才属正常。
英国的君主立宪制先进吗？未必，只是适合英国而已。
至于未来会不会发生变化，嘿嘿，我们拭目以待。
英国人民上能脱欧，下能群体免疫，没有他们干不了的事。
英国现在是金融立国，女王是虚的，经济也是虚的。
美国的三权分立的总统制先进吗？它已经存在两百多年了。
先进个屁。
只是在现在依仗美元霸权还能运转而已。
所以政体有分别，适合自有国情才是最佳。
沙特阿拉伯现在还是君主专制政体，国王依然拥有最高权力，但其存在必然有合理性。因为它石油多、钱多，可以给民众发钱，这才是统治基础。
美国等霸权主义国家打着所谓自由和民主的幌子，随意干涉他国内政，甚至推翻他国政权，背后还不是为了各种利益。
美国怎么不去推翻沙特的君主专制？怎么不说沙特不民主、不自由？
它难道是睁眼瞎？
因为沙特每年光买美国的武器就接近上百亿美元。
典型的双标怪。
美国自由民主的假面具还能戴多久？
时间一到，自然会碎落一地。