对于南宋开国君主赵构，人们对他的评价褒贬不一。有人认为他是中兴之主，也有人认为他是昏君。在我看来，赵构是一个比较复杂的人物，他既有优点，也有不足。
根据历史记载，赵构在治国方面还是有一些成就的。他善于用人，提拔了很多有才华的人才，为南宋的发展奠定了基础。他还注重文化教育，推动了教育事业的发展。然而，他也有很多问题。他害怕打仗，一味求和，导致国家处于被动局面。他还杀害了一些抗金将领，这引起了人们的不满。
但是，我们不能简单地用“昏君”或“明君”来评价他。历史上的人物都是复杂的，不能用简单的词语来概括。赵构之所以能够在政治上有所成就，是因为他有一定的才华和能力。他能够处理好各种复杂的政治关系，保持国家的稳定。
在我看来，赵构是一个有争议的人物，我们需要用客观的态度来评价他。然而，赵构后来似乎没有了那份勇气，给后人留下了懦弱的印象。
赵构一开始给人留下的印象就是非常现实。在他赴金营的时候，他展现了胆识无双的一面，但回到宋朝后，他似乎认识到了金兵的强大，变得有些胆怯了。在被任命去河北金军营中谈判时，他迟迟不肯渡河。在接到哥哥宋钦宗的命令后，他召集军队前往开封解围。虽然他成为了大元帅，但他一直在开封附近转悠，不敢与金军硬碰硬。父亲和哥哥被金军俘虏后，赵构顺理成章地成为了皇帝，但他不敢北伐，去迎接他们回来。在扬州快乐时，他听到金军来袭，吓得匆忙出逃，最终导致丧失了生育能力。这种逃避行为不胜枚举。总之，他把逃跑做到了极致。
然而，在这个过程中，赵构一直掌握着最高决策权。其中一个重要的事件是赵构杀了太学生陈浩。作为太学生领袖的陈东在北宋末年的政治活动中非常活跃，他发起了多次针对抗金的陈情活动。最终，在赵构即位后，他因为一次上书言事后被杀。其实，陈东后来的上书言事只是一个导火索，主要原因还是因为他在靖康年间领导的抗议活动造成的影响。
对于这一事件，人们普遍认为这是赵构缺乏政治经验造成的。在宋朝建立以来，有不杀士大夫和言事者的祖训。因此，赵构的行为一直备受诟病。但仔细想想，赵构的行为和后来杀害岳飞的行为很相似，都是为了实现自己的政治目的而无视社会舆论。这表现出了赵构性格阴狠毒辣的一面，而不是简单的缺乏政治经验。
具体来说，赵构通过杀了陈东来震慑其他人，因为陈东等士大夫文人群体在靖康之变时登上了政治舞台，通过制造舆论来影响朝政。我们不怀疑陈东等人的爱国热情，但有些事情不是每个人都可以参与的。
有些人甚至借此形成了政治团体，以个人利益为出发点，就像东林党在明朝末年一样。赵构杀陈东是他整顿朝政的一个举措，避免了社会舆论干预朝政的情况。陈东的冤死成为了赵构立威的牺牲品。这一举措使得南宋的政策比南明时期更加一致和延续，这也是南宋最终能够偏安一隅的重要原因。
总之，赵构作为一个君主，在政治上非常有能力。他比南明弘光帝朱由崧更出色。南宋朝廷一直是由赵构掌握最高决策权，即使在秦桧执政时期也是如此。此外，赵构对军权的掌控也是有条不紊的。他一开始只能依赖那些在宋金战争中幸存下来的将领。之所以能够控制这些将领，除了南宋政权的地方政权稳定外，还与宋朝一直以来的崇文抑武的社会风气有关。然而，随着政局的稳定，军事团体开始形成，如岳家军、韩家军等。
由于金朝的逼迫，赵构曾经下定决心重用岳飞进行北伐。但淮西之变后，他意识到武将的威胁，迅速转向恢复赵宋王朝崇文抑武的政策。此时，赵构认为武将对王朝的威胁大于金朝，对南宋的威胁也是他选择臣服于仇敌的原因之一。因此，他采取了利用各将领之间的矛盾，逐步削弱各支军队的个人色彩，最终收回兵权的策略。
岳飞之死，与他的军权统一有关。在南宋建立的过程中，赵构看似胆小懦弱，但他展现出的政治能力使南宋得以偏安。他能够有效地控制朝廷，采用议和派和主干派，或战或和，交替使用政策，赢得了时间，使南宋王朝在江南立足，并成功地解除了各将领的兵权。
赵构向金人称臣，是出于对时局的判断。从民族大义的角度看，赵构无疑是罪人。但从帝王的角度看，赵构没有问题。毕竟，帝王关注的是自己的家天下是否稳固，收复故土只是次要的。赵构还有一个优点，那就是他的忍耐。为了收回兵权，他向金人求和，并忍受了很多屈辱。在这个过程中，他不得不接受秦桧的专权。甚至在秦桧专权时期，赵构接见秦桧时，都要在膝上藏一把利刃，以防万一。然而，赵构坚持了十几年，直到秦桧病死，最终收回了大权。
总的来说，赵构是一个难以准确评价的皇帝。他可能被认为是昏庸的，但他成功地使宋朝延续了下去。他也可能被认为是英明的，但他杀了忠臣，向仇敌称臣。对他的评价不能用昏君或明君来概括。严格来说，赵构是一个具有极高政治水平的帝王，或者说他是一个精通帝王术的君主。