说起三国时期的蜀汉五虎上将，可以说是无人不知，无人不晓，但少有人知的是正史中根本没有“五虎上将”这一提法，五虎上将是根据陈寿的《三国志·蜀书》，因其专设《关张马黄赵传》而开始，后经世人口口相传，到罗贯中的《三国演义》把五人描述为“封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将”而最终定型。乾隆时期修订的《四库全书》也将五虎上将收录其中。
蜀汉五虎上将
五虎上将官方排名
现在为人所熟知的“关张赵马黄”排名，是根据三国演义中刘备对五虎的封赏排名而来，而在《三国志》中的排名却是“关张马黄赵”。
建安二十四年（219年)，刘备自立汉中王，对文臣武将论功行赏。第一行列的四方将军，他让关羽担任前将军，张飞、马超分别为右将军和左将军，后将军的职位则给了不久前立下殊功的黄忠。赵云当时只被封了品级较低的翊军将军。
如果只按照品级来排名的话，赵云的翊军将军比起魏延的镇远将军颇有不如，其根本没有资格进入虎将的“G5”组合。但赵云既然能被陈寿与其他四虎并入一传（一般来说，大体相当的人才合并作传），必有其过人之处。
第一，最有竞争力的魏延，因晚节不保，被陈寿打入另册。
魏延
第二，赵云是蜀汉大臣中死后拥有谥号的十二人之一。他们分别是法正、诸葛亮、庞统、关羽、张飞、马超、黄忠、赵云、蒋琬、费祎、陈祗、夏侯霸。这里面能称得上是武将的也就关张赵马黄以及夏侯霸六个人，其中夏侯霸又是司马懿时期才投靠蜀汉的降将。
第三，赵云资历很深。就追随刘备的年头来看，最早的当数关羽、张飞两人。他们大致于中平元年（184年）就与刘备抱成一团，属于刘备最早的铁杆。黄忠、马超在这方面要逊色得多，分别于建安十四年（209年)、建安二十年（215年）归附。而这时刘备已熬过了最艰难的时期，先是占据了荆州，继而剑指益州，二者属于中期加盟者。但赵云的资历却很深，他于建安五年（200年）入伙。此时的刘备连一块像样的地盘都没有，赵子龙跟着出生入死，故属于最早跟随刘备的铁杆之一。
赵云与刘备
所以，赵云在蜀汉绝非一般的杂号将军，而是除却关、张，舍我其谁的军队缔造者。以关、张、马、黄、赵为五虎将，可谓天经地义。
说完官方排名，我们来分析一下蜀汉五虎将的谋略（战略远见和用兵计谋）究竟如何？他们之间孰高孰低呢？
关羽谋略分析：
关羽有较强的统兵能力，但由于骄傲自负、刚愎自用，在战略层面明显缺乏见识。建安二十四年（219年)，他在刘备立足汉川未稳之际攻打樊城，挑起与曹魏的战争，当属未看清大势的冒险之举。更为致命的是，他守卫荆州这一纷争之地，却丝毫没有先固后方、再图进取的意识。孙权曾派使节为儿子求娶关羽女儿，原本利于加强孙刘联盟，可关羽竟断然拒绝，还破口辱骂来使，让孙权极其愤怒，“权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒”，这也进一步埋下白衣渡江的祸根。
关羽
对大局把握和事态判断的欠缺，向来是关羽的软肋。据《蜀记》所载，刘备曾在许都与曹操一起打猎，关羽劝刘杀曹，但没有被采纳。裴松之为此注释：“曹虽可杀，身必不免，故以计而止。”以曹操当时前呼后拥的场景，刺杀并非易事，关羽的动议虽充满血性，却不免显得鲁莽、草率。
曾国藩说：“古之成大事者，规模远大与综理密微，二者缺一不可。”关羽有其豪迈，但欠缺周密。建安二十年（215)，孙权派吕蒙攻取长沙、零陵、桂阳三郡，竟不费吹灰之力拿下，这表明荆州防御是多么脆弱。而此次的不堪一击，并没有引起关羽以及刘备的重视。不知亡羊补牢，不除后顾之忧，又怎能避免接踵而来的灭顶之灾？
关羽最大的问题是骄横，无端与马超争魁，不屑与黄忠同列，都暴露了他狭隘的器量。麋芳、士仁投靠东吴，使吕蒙唾手取得南郡，根子也在于关羽对两人的轻视。关羽之败，纯属自掘坟墓，丢失荆州也使蜀汉的大好形势为之逆转，令北伐从此缺了战略支点。纵观吕蒙袭取荆州的全过程，关羽步步失策、渐入圈套，甚至得到孙权写给曹操的信后仍犹豫不决，充分暴露了智谋上的欠缺。
巴郡太守廖立指责他依仗勇猛、治军无方，因一意孤行而丧师惨重。言辞之犀利，已不是一般的微词。《三国志·廖立传》:“是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。”
关羽
张飞的谋略分析：
张飞义释严颜，体现了他的气度；对垒张郃，更是其扛鼎之作。陈寿称张郃熟习战术变化，善于安营布阵，精通战势地形，连诸葛亮都心存忌惮。张飞与之周旋五十余天后能力克强敌，足见运筹统兵的能力。相比关羽，张飞在战场上没有留下败笔，更不会罔顾大局任性。但关、张两人各有短处，史称关羽善待土兵而对士大夫傲慢，张飞尊重君子却不体恤下属吏卒。虽经刘备多番劝诫，张飞仍对随从喜怒无常，刑杀鞭笞过度，最终自取其祸，为帐下将领所杀。
张飞义释严颜
马超的谋略分析：
马超多被认为有勇无谋，但据《山阳公载记》所述，建安十六年（211年）潼关之战时，马超打算于渭水北面阻击曹军西渡，认为过不了二十天，河东军队就会耗尽粮草，可韩遂另有主张。曹操后来获此消息，感叹道：“马儿不死，吾无葬地也。”事实上，曹操是役赢得并不轻松，他曾将马超唤作“狡虏”，深为自己在战场脱险而庆幸。马超后来虽一路败亡，还暂时投靠张鲁，但觉得对方难谋大事，便辗转归到刘备麾下。可见，马超对局势和人主极具判断力，这也是高明之处。难怪陈寿称他能从穷困变得通达，比关羽、张飞的识见要强。
马超
黄忠的谋略分析：
黄忠归降刘备后，一般都是作为刘备的先锋官使用，陈寿评价说：“黄忠常先登陷阵，勇毅冠三军”。其他关于黄忠的相关记载比较匮乏，既没有能够体现黄忠在谋略方面过人之处的地方，也没有显著的性格缺陷。所以我们只能估计黄忠是个勇猛、冷静，似常遇春般的人物。
黄忠
赵云谋略分析：
赵云是真正的智者，《云别传》记载了不少鲜活的故事。刘备最初依附公孙瓒，赵云那时就与他深交，誓言终不背弃。“良禽择木而栖，贤臣择主而事。”在群雄并起的东汉末年，在刘备卑微之时即锁定主人，赵云无疑慧眼独具。赵范想将“有国色”的寡嫂许配给赵云，他坚决推辞，并认为对方被迫投降，“心未可测，天下女不少”。赵范不久果然逃走。
赵云拒寡嫂
更可贵的是，赵云还有着对天下大势的清醒认知。面对刘备誓言伐吴，他劝谏道：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。”可惜刘备执意报仇，未能采纳他的中肯意见，但历史证明了赵云的远见。
赵云在战场上的智谋也可圈可点，尤其一曲“空营计”令人叹为观止。建安二十四年（219年)，曹、刘争夺汉中，赵云在一次战斗中突围回营，曹军追赶而至。他下令大开营门，并偃旗息鼓，敌方怀疑有伏兵，便向后撤退。刹那间，蜀营鼓声震天、弩弓齐发，曹军万分惊恐，竟自相踩踏，坠入汉水淹死者甚多。凭着赵云的胆识，一个小小的蜀营，竟让杀气腾腾的曹军人仰马翻，难怪刘备赞叹“子龙一身都是胆也”。
赵云
蜀汉建兴六年（228年)，面对敌我兵力悬殊、马谡失街亭的不利形势，赵云巧妙地收缩固守、稳住阵脚。诸葛亮曾问：街亭退兵时，我军乱成一团，为何箕谷兵，却能井井有条？副将邓芝回答，只因赵将军亲自断后，所以军需物资和兵将都没有遭受损失。可以说，赵云谋识之高，五虎将中无人能出其右。
综上分析，五虎将的谋略排行为：赵云、马超、张飞、关羽、黄忠。由于史料的局限，上述评判难免有所片面，希望读者朋友多多留言指正！