1974年，时任美国总统的尼克松因“水门事件”发表电视演说，辞去美国总统职务，成为美国历史上第一位中途下台的总统。
那么，水门事件的真相究竟如何？尼克松为何极力阻止国会的调查？揭秘水门事件背后的真相。
作为美国历史上最不光彩的政治丑闻事件之一，水门事件的发生有其特定的时代背景。至少它对美国本国历史以及整个国际新闻界都有着深远的影响，你看直到今日美国民众对此事都难以忘却，不就正印证了这个道理吗？
据资料记载，尼克松与窃贼安装窃听器之间并无关系，这只是共和党派人在民主党总部安装窃听器的偶发结果。尼克松之所以会对此事惊恐不安，是因为他害怕此事会越闹越大，最终曝光他任期内做的一些丑事。
原来尼克松的竞选团队曾针对政敌策划了一系列政治阴谋，其中就有包括向对手安插间谍等丑事。当尼克松得知被抓住的窃贼曾参与自己的政治阴谋后，为防止这些政治丑闻的曝光，所以一再命令法律顾问迪恩向窃贼施压，并承诺之后会对他们有所补偿。
本来这也不是什么大事。美国政坛的“驴象之争”由来已久，而使用间谍活动进行政治攻击更是家常便饭。虽然尼克松所在的共和党在“水门事件”中栽了跟头，可民主党也不是“受害者”，只不过是没有爆出来罢了。
不过，我们知道，政坛上总有一些约定俗成的“规矩”，即你私底下使用任何计策都要有一定的底线，不能违背游戏规矩。倘若你公开进行窃听活动，那岂不是掀了桌子？
很显然，共和党把路子走偏了，无论是尼克松本人的行为还是共和党内部的集体策划，都已经违背了美国宪政规则。这对于美国政治生态是极大的破坏，无论是在野党还是美国民众都不能允许这种肆意践踏民主的作法，所以这才是“水门事件”被无限发酵的根源所在。
但尼克松本人却没注意到这一点。他在办公室内与法律顾问迪恩的一系列对话都被其办公桌下安装的窃听器记录了下来。当年尼克松安装窃听器本是用来记录某一政治事件，结果可谓是赔了夫人又又折兵。
1973年1月8日，美国国会针对“水门事件”举行听证会。会议期间，一位窃贼顶不住压力承认：“我受到了迪恩的压力，他要求我承担责任，但被判四十年的时间太久了。”此言一出，现场立即炸开了锅。
人们猜测总统尼克松是否与此事有关，难道真的如外界传言的那般，总统命令窃贼去水门大厦安装了窃听器？
一时间，不利于共和党的言论甚嚣尘上，时任美国总统的尼克松也被推上了风口浪尖。
如果说“水门事件”中有其他势力参与，那么一定非《华盛顿邮报》莫属。长期以来，虽然人们将该报一直视为美国舆论的先锋，但他们都忽视了一点，“水门事件”的深层原因还是两党斗争。
作为美国西部势力的代言人，尼克松与东部势力集团旗下的民主党有着诸多矛盾。而凑巧的是，《华盛顿邮报》正是东部势力集团下面的作战先锋，你从《华盛顿邮报》老板格雷厄姆的个人自传中就能感受到其毫不掩饰的政治倾向。
正因为如此，有人也在“水门事件”之后嘲讽美国舆论界：“舆论成了炸弹，新闻成了毒药，记者成了战士”。由此可见《华盛顿邮报》在尼克松推动下台期间所起的重要作用。
事实上，尼克松本人并不认为自己是被媒体和记者所打败的。他认为“水门事件”只是一个悲剧性结果，自己是中了政敌联合绞杀的圈套。
尽管后来尼克松又多次向国会组成的调查委员会施压，但当时民主党掌控了美国国会，对尼克松的指示也置若罔闻。这一切的一切，都造就了1973年6月25日的悲剧。
1973年6月25日，尼克松的法律顾问迪恩站在被告席上亲口承认：“总统的办公室里有窃听器，一切都在那里。”这一句话要比窃贼的检举更有作用，原来自罗斯福总统以后，美国的历届总统都有在办公室里安插窃听器的习惯，目的就是为了记录重要对话。哪成想，这却成了尼克松下台的催命刀！
1974年8月8日，迫于国内外的压力，时任美国总统的尼克松宣布辞职，成为美国历史上第一位因政治丑闻被迫辞职的总统。